Y se sabe que esto tiene la dimensión de una longitud ". ¿Realmente Berlín tiene una longitud, por ejemplo, como ubicación en el mapa? Necesito otra información, como la latitud y la longitud. Su contribución más reciente muestra que ni siquiera comprende que el vector de ubicación la cantidad de una longitud. Esto generalmente se sombrero cordobes aprende en la escuela secundaria. Tampoco entiendes que un vector se puede representar en cualquier sistema de coordenadas. En geofísica es ventajoso usar un sistema de coordenadas esféricas y el origen del vector de ubicación en el centro Entonces, cualquier lugar en su superficie puede describirse por la cantidad del vector de radio sombrero mexicano (generalmente no constante), así como por la longitud y el ancho.
Cada vez que pienso solo en el proceso como este documento fue aceptado, realmente me da una gran sacudida. Que el editor, el profesor Schommers, tuvo el descaro de decirme que después de haberle presentado algunos de los aspectos más destacados del artículo, todo habría salido bastante normal para él (en lugar de simplemente decir: Sch ... algo salió mal con nosotros) , es quizás la cosa más triste de la historia. A más Georg lo más interesante es lo siguiente. Se rumorea que un documento que ni siquiera ha leído ha sido manipulado por sombrero de paja una pequeña "dirección" (WTF?). Lo sentimos, cada parte del informe del IPCC tenía varios autores principales y docenas de coautores.
Hubo un proceso de revisión abierto, donde a todos se les permitió participar y comentarios más o menos estúpidos. TODO está documentado por él. Algo así es, por supuesto, puro engaño, fascista, lo que sea. POR FAVOR explícame cómo puedes pensar así? Wahninger no es el único. No me puedo imaginar eso. ¿Cómo funciona? Es tan ilógico y tan gran autoengaño. Te duele el cerebro. ¿Es el miedo a la verdad y que su propia opinión no esté tan bien fundada? Ahora es más fácil que nunca llegar directamente a las fuentes originales. Incluso puede discutir con los autores si lo desea. P.ej. en Realclimate.org.
Sin embargo, se cree que cada página de tontos en Internet tiene una gran vista. Estoy un poco resignado. Lo siento. La ciencia no es democrática y no es un evento de masas. ¡Quien encuentre la mayor aprobación no tiene razón automáticamente! Además, ¿por qué renuncias? La exageración climática está en auge. Todos se vuelven locos. Los valores insanos se queman en vano. ¿Qué molestas a unos pocos que no quieren ser engañados? No tiene influencia de todos modos. Por cierto, NIPCC leyó! Serh recomendado! Interesante, por cierto, que principalmente los científicos mayores sombrero de pajilla a los jubilados están del lado escéptico. Tal vez ya no pueden tolerar ser "importantes".
Luego piense en las pruebas que podrían refutar sistemáticamente cada una de estas opciones. Lo que queda, la hipótesis, que en esta selección darwiniana se enfrenta a una refutación bajo 'múltiples hipótesis de trabajo', tiene muchas más posibilidades de ser la solución correcta que si simplemente estuviera contento con la primera idea, que Les gusta. - eufemismos. Ejemplo: la separación de poderes estipulada en la Constitución de los Estados Unidos estipula explícitamente que los Estados Unidos
no deben librar la guerra sin una declaración del Congreso.